【人手不足の退職】有給消化拒否は違法？判例と厚労省の要点＋今すぐ使える対処テンプレ35選

ラボ太

「退職したいのに『人手が足りないから有給はダメ』と言われた。どうすれば…？」

ラボ子

結論：人手不足は、有給消化を断れる正当な理由にはなりません。退職前でも、有給はあなたの法的権利です。

本記事は「退職 有給消化 人手不足」の検索意図に対し、先に結論→根拠→実務の型→応用（制度連携）で最短解決を提示します。装飾よりも可視テキスト主体で構成し、キーワード網羅と読みやすさの両立を重視しています。

【先に結論】直接交渉がつらいなら、弁護士対応の退職代行で「退職＋有給消化」を一本化。比較表はこちら

【結論】退職 有給消化 人手不足でも有給は取れる｜最短3ステップ

人手不足は会社の事情であり、あなたの年次有給休暇の時季指定権より優先されません。退職日が確定している局面では、会社に認められる時季変更権が実務上行使できず、「忙しい/人がいない」では拒否不可が原則。最短で進めるなら、以下の3ステップです。

1. 証拠化：有給申請と会社の返答をメール/書面で可視化（口頭NG）。
2. 再交渉：結論→根拠→引継ぎ案を1往復だけ。以降は記録化。
3. 外部相談：動かなければ労基署→弁護士/退職代行（弁護士対応）の順で前進。

退職 有給消化 人手不足｜判例と厚労省ガイドラインの要点

退職時に「人手不足」を理由として有給休暇の取得を拒否することは、実務上認められません。労働者には時季指定権があり、会社の時季変更権は「事業の正常な運営を妨げる場合」に限られます。ただし退職日が確定している局面では、変更先の時季が存在しないため、原則として変更権は行使できません。

• 法律の骨子：労働基準法第39条＝年次有給休暇は労働者の権利
• 退職時の特殊性：人手不足・繁忙期でも拒否理由にはならない
• 就業規則との関係：法に反する社内規定は無効

一次情報（厚生労働省の年休Q&A等）でも、退職間際の有給申請に対し「人手不足」を根拠とした取得妨害は是正対象となり得る旨が示されています。迷ったら証拠化→再交渉→労基署/弁護士の順で進めましょう。

参考：厚生労働省「年次有給休暇Q&A」（退職時の時季変更権の不可に関する解釈）。

制度の背景｜年次有給休暇の趣旨と退職時の特殊性

制度を正しく理解すると、会社の主張のどこがズレているかを見抜けます。ここでは実務で最低限押さえるべき要点だけに絞って整理します。

1) 年次有給休暇の趣旨

年次有給休暇は、労働者の健康保持・生活の安定・ワークライフバランスのために設けられた法定の休暇です。取得に当たって理由説明は不要で、原則として労働者の時季指定権が尊重されます。

2) 会社の時季変更権とは何か

会社は「事業の正常な運営を妨げる場合」に限り、取得時季の変更を申し出ることができます。ただしこれは変更先の時季がある前提での制度。退職日が確定している場合、変更先が存在しないため、実務上は時季変更権を行使できません。

3) 退職前の有給が拒否できない理由

• 権利の所在：有給取得の権利は労働者側にある。
• 退職の特殊性：契約終了により変更余地が無い。
• 人手不足論：採用/配置/外注は会社の経営課題であり、権利制限の根拠にならない。

法的根拠の徹底解説｜どこまでがOKで、どこからがNGか

「退職 有給消化 人手不足」の相談で最も多いのが、時季変更権の誤解です。会社は“事業の正常な運営を妨げる場合”に取得日の変更を申し出ることができますが、これは変更先の時季があることが前提です。退職日は契約終了日であり、そこで関係は切れます。ゆえに退職前の有給については、変更先の時季が存在せず、原則として変更権は行使不能です。

もう一つの誤解は、就業規則の優先順位です。就業規則は社内ルールにすぎず、法令と矛盾すれば無効になります。「退職時は3日まで」「繁忙期は不可」などの定めは、法の趣旨（年休の自由取得）を害する限り、拘束力を持ちません。

ここでは、現場で起こりがちなグレーゾーンを具体例で線引きします。

1. 繁忙期だからダメ：NG。繁忙は経営課題であり、権利制限の根拠にならない。
2. 引継ぎが終わっていない：NG。誠実な引継ぎは必要だが、完了の遅れを理由に年休を否定できない。
3. 就業規則に上限：NG。法に反すれば規定は無効。
4. 人手不足でサービス品質が：NG。人員配置は会社の責任領域。
5. まとめ取りは非常識：NG。非常識か否かは権利制限と関係がない。取得方法の合理性は引継ぎ計画で担保する。
6. 理由を書け：NG。理由は「私用」で足りる。プライバシー侵害になる聴取は慎むべき。
7. メールだけではダメ：NG。書面/メールはむしろ推奨。口頭主体は紛争の温床。
8. 退職届が受理されていない：NG。退職の意思表示は一方的形成権。期間の定めや就業規則の手続があっても、法の枠外で権利を制限できない。
9. 社内監査中だから：NG。業務都合の優先は原則不可。代替要員や外注で吸収すべき。
10. 「一部だけなら」：妥協案は任意。権利の一部放棄は推奨しないが、本人が納得の上でスケジュールを微調整することは可能。

実務では、権利（有給）と配慮（引継ぎ）を同時に提示するのが最短解です。下記が推奨の流れです。

• ① 退職届と同時に年休申請（期間/日数/理由は私用）
• ② 引継ぎ計画（担当/資料/期限/連絡線）の提示
• ③ 否定回答を受けたら、メールで再申請＋記録化
• ④ 期限を区切って書面回答を要請
• ⑤ 動かなければ労基署→弁護士（必要なら内容証明）

なお、過去の裁判例・行政解釈の傾向として、退職日が確定していれば時季変更権は使えないという整理が一貫しています。現場の“常識”と法の“原則”がズレるため、記録化と第三者の関与が解決の近道になります。

上司タイプ別トーク脚本（礼儀正しく、しかし権利は通す）

法律が味方でも、言い方で無駄な衝突が生まれます。上司タイプ別に、角を立てずに主張を通す台本を用意しました。必要箇所だけコピペしてください。

タイプA：忙殺型（とにかく時間がない）

一言台本：「要点だけ1分で共有します。退職日/有給残/引継ぎ計画は資料の通りです。退職前の有給取得は時季変更の対象外と理解しています。承認のご対応をお願いします。」

タイプB：規則盾型（就業規則を強調）

一言台本：「規則の記載は承知しています。ただ、労基法が優先される点を共有します。引継ぎは本計画で担保しますので、申請の承認をお願いします。」

タイプC：感情圧型（『困る』を繰り返す）

一言台本：「現場のご負担は理解しています。その上で、権利としての有給と、混乱を生まない引継ぎを両立させます。取得前提で最短の進め方をご相談させてください。」

タイプD：先延ばし型（回答を出さない）

一言台本：「期日管理のため、◯/◯（◯）までに書面回答をお願いします。以降は外部相談の工程に進めます。」

【コピペOK】申請/再申請/引継ぎ/労基署メモ/内容証明

口頭でのやり取りはトラブルの元。最短で効くのは書面化です。以下をそのまま使ってください。

テンプレ①：初回の有給申請メール（退職前）

件名：【有給休暇取得申請】退職日◯/◯までの有給消化について（氏名）

◯◯部 ◯◯様
お世話になっております。【部署】の【氏名】です。
退職日を【◯年◯月◯日】として、残存有給【◯日】の取得を申請いたします。

■取得希望
・期間：【◯/◯〜◯/◯】（計◯日）
・理由：私用（法定のため詳細説明は不要）

■引継ぎ（概要）
・担当：◯◯（内線／メール）
・資料：社内共有【/Projects/◯◯/handover_氏名.pdf】
・期日：◯/◯までに完了予定

退職前の有給消化は法に基づく権利であり、時季変更権の適用外と理解しております。
恐れ入りますが、処理の都合上【◯/◯（◯）】までに書面でご回答をお願いいたします。

以上、よろしくお願いいたします。
【氏名／署名】

テンプレ②：口頭拒否後の「再申請＋記録化」

件名：【再申請・記録】年次有給休暇の取得について（氏名）

◯◯部 ◯◯様
本日の面談にて「人手不足のため有給は不可」とのご説明をいただきました。
一方で、退職に伴う年次有給休暇の消化は法に基づく権利であり、
退職日が確定しているため時季変更権の適用はないと理解しております。

本メールは申請の再提出と、やり取りの記録として送付しております。
業務影響を最小化するため、引継ぎ計画（担当・資料・期日）を再掲します。
【引継ぎ概要：……】

お手数ですが、【◯/◯（◯）】までに書面でご回答をお願いいたします。
【氏名】

テンプレ③：上位者CC版（現場で止まる時のルート確保）

件名：【再共有】年次有給休暇の取得申請（退職日◯/◯／氏名）

関係各位（CC失礼します）
先般提出の有給申請について、現時点で口頭にて否定回答を頂いております。
退職前の年次有給休暇は、労働者の時季指定に基づき、退職日確定時は
時季変更が困難である点から、取得を希望いたします。

・退職日：【◯/◯】
・有給残：【◯日】（取得希望：◯/◯〜◯/◯）
・引継ぎ：担当【◯◯】／資料【パス】／期限【◯/◯】

つきましては、誤解のない形で手続きいただけますよう、書面でのご回答をお願いいたします。
【氏名】

テンプレ④：引継ぎ計画（1枚で伝わる箇条書き）

テンプレ⑤：労基署へ相談する際のヒアリングメモ

【会社情報】社名／所在地／部署／従業員規模
【雇用形態】正社員／契約社員／派遣／アルバイト
【退職日】◯/◯
【有給残日数】◯日（付与履歴：◯/◯／◯/◯）
【申請履歴】◯/◯（メール）／◯/◯（書面）
【拒否の根拠】「人手不足」「繁忙期」の口頭説明（日時・相手）
【引継ぎ計画】担当・資料・期日（URLやパス）
【相談目的】違法性の確認／会社への是正指導のお願い
【連絡希望】匿名の可否／会社連絡の方法（電話／文書）

テンプレ⑥：弁護士用・内容証明ドラフト

件名：退職に伴う年次有給休暇取得拒否に関する是正請求通知

貴社において、依頼者【氏名】は退職日【◯/◯】までに年次有給休暇【◯日】の
取得申請を行いましたが、「人手不足」等を理由に拒否されています。
年次有給休暇は労働者の権利であり、退職日確定時は時季変更権の行使が
実際上困難であるため、貴社の対応は権利侵害にあたります。

つきましては、【◯/◯】までに以下の事項を文書で回答ください。
1) 年次有給休暇の承認
2) 不利益取扱いの防止
3) 関係部署への周知徹底

期日までに回答なき場合、法的措置を検討いたします。
◯年◯月◯日　弁護士【氏名】／【法律事務所名】

成功率を高める申請文バリエーション（用途別コピペ）

人事・総務宛（上長が止める場合のバイパス）

件名：年次有給休暇の取得申請（退職前／書面回答依頼）

人事総務ご担当者様
【部署】【氏名】です。退職日【◯/◯】までの年次有給休暇【◯日】について、取得申請をいたします。
本申請は、書面回答の記録化を目的としております。退職日が確定しており、時季変更権は
実務上行使できないと理解しています。引継ぎ計画は添付の通りです。
つきましては、【◯/◯（◯）】までに書面でのご回答をお願い申し上げます。
【氏名】

CC拡張（法務/監査/人事部長を含める透明化）

件名：再掲／年次有給休暇の取得申請と回答期限について（退職日◯/◯）

関係各位
誤解なき運用のため、年休取得に関する回答期限【◯/◯（◯）】の設定をお願い致します。
退職前の年休取得は法定権利であり、退職日確定時に時季変更権の適用はありません。
引継ぎは担当/資料/期限で担保済みです。記録化の観点から、書面回答をお願いします。
【氏名】

再申請（無視・先延ばし時）

件名：再申請／年次有給休暇の取得と回答期限のお願い（記録目的）

先般の申請に対し回答未着のため、再送いたします。退職日【◯/◯】、有給残【◯日】。
取得希望【◯/◯〜◯/◯】。本件は回答期限【◯/◯（◯）】を設定させていただきます。
期限までにご回答がない場合、外部機関への相談を検討します。記録のためメールで失礼します。
【氏名】

交渉で詰まらないための「一言フレーズ」

礼儀正しく・事実ベース・短く伝えるための台本集。必要な行だけ抜き出して使ってください。

• 「退職日と有給残、引継ぎ計画は資料の通りです。」
• 「退職前の年次有給休暇は、時季変更権の適用外と理解しています。」
• 「現場のご負担は理解しています。ただ、権利の行使はさせてください。」
• 「取得前提で最短の引継ぎ方法をご相談させてください。」
• 「規則は承知していますが、労基法の優先を共有します。」
• 「以降はメール運用に切り替え、記録を明確にします。」
• 「回答期限は◯/◯（◯）でお願いします。」
• 「代替要員の検討は会社判断の領域です。」
• 「感情ではなく制度で判断いただけると助かります。」

【関連】退職代行（弁護士対応）で即日退職や有給消化の交渉まで一括対応できるかを比較

雇用形態・業界別｜退職時の有給消化の現実解

「人手不足」を理由に拒否されやすいのは、業界特性や雇用形態に起因することが多いです。ここでは代表的なシーン別に、想定される会社の主張と突破の型を整理します。

① 正社員（引継ぎが多くボリューム型）

• 典型主張：「重要案件の引継ぎが完了していないから無理」
• 突破口：引継ぎを担当者・資料・期限で明確化。資料共有リンクとチェックリストで「完了可能」を見せる。
• 注意点：最初の申請時に引継ぎ案を添付すること。後出しは不利。

② 契約社員・派遣社員（契約終了が絡む）

• 典型主張：「契約期間があるから調整は難しい」
• 突破口：退職日（契約終了日）を明記し、有給残を期間内で消化する日程表を提示。
• 派遣の場合：派遣元にも同時共有して、間接的な伝達で揉めないようにする。

③ 中小企業・スタートアップ（慢性的な人手不足）

• 典型主張：「君が抜けたら現場が止まる」
• 突破口：タスクを「継続必須／一時停止可／外注可」に仕分けて提示。
• ポイント：人手不足は経営責任であり、社員の権利制限にはならないと明言する。

④ 医療・介護・福祉（常に人手不足の代表業界）

• 典型主張：「患者/利用者に迷惑がかかる」
• 突破口：シフト交代制を前提に、代替シフト案を添える。
• 注意点：道義的プレッシャーが強い業界なので、法と感情を切り分ける一言を用意する。

⑤ 夜勤・交代制（シフト制現場）

• 典型主張：「シフトが組めない」
• 突破口：「シフト確定前に有給希望を出す」「代替要員の組み合わせ例を提示」で先手を打つ。

⑥ アルバイト・パート

• 典型主張：「パートに有給なんてない」
• 突破口：雇用形態に関係なく、一定の勤務日数を満たせば有給は発生する。厚労省のQ&Aを提示。

業界別の「実装ポイント」詳細｜医療/物流/小売/飲食/コールセンター

医療・介護・福祉

患者/利用者への影響が大きい領域では、道義的圧力が強く働きます。ここで有効なのは、代替シフト案を添えた申請です。例えば「夜勤◯回分は◯氏が代替可能」「日勤は非常勤◯名の追加でカバー」といった現実的な組み合わせを先回りで提示。法の原則（退職時は変更不可）を前提に、現場の痛点を数で可視化することで、感情論を封じやすくなります。

物流・運輸

繁忙期（年末/新年度）や人員逼迫が慢性化している職場では、ルート最適化と積載調整の案をセットで提案します。「◯路線は前倒し、◯路線は委託へ振替」のように、代替策の設計図を持ち込むと、上長は否定の理由を失います。

小売・飲食

感情的な「仲間意識」や「今は無理」の圧が強い局面です。ここでは「仕入れ/仕込み/ピーク帯の役割」を時系列に分解し、引継ぎ計画で欠員リスクを潰します。シフト表に「確定前の有給希望」をメモしておけば、後出し拒否を防げます。

コールセンター/BPO

KPI（応答率/放棄率/平均処理時間）を理由に停止を求められがち。KPIの変動は指標設計と人員配分の責任であり、被雇用者の権利制限根拠にはなりません。スクリプト/ナレッジの整備と権限移管を先に片付け、取得前提で話を畳みましょう。

スタートアップ/中小

属人化が最大のリスク。作業の自動化手順書/権限棚卸し/停止可能タスクのリストを添付して「止めない設計」を見せると、心理的抵抗は急速に下がります。人手不足の責任は経営側にあり、年休の否定理由にはなりません。

失敗例から学ぶ｜やってはいけないNG行動

実際に泣き寝入りした人の失敗パターンを知っておくと、自分が同じ轍を踏まずに済みます。

失敗①：申請を先延ばしして損

退職届を出しただけで安心し、有給申請を後回しにした結果、残日数を消化できなかったケース。「退職届」と「有給申請」は同時に出すのが鉄則です。

失敗②：口頭ベースで揉める

「言った・言わない」で消耗し、証拠が残らず不利になる典型例。最初からメールor書面で出せば解決できたのに…という後悔が多いです。

失敗③：引継ぎ資料を残さずトラブル

引継ぎ計画を提示せず、「無責任」とレッテルを貼られた例。最低限の資料をまとめれば、会社は拒否の理由を失いやすくなります。

失敗④：感情的に反論して関係悪化

「権利なんだから当然！」と強硬に言った結果、上司の態度が硬化。感情に任せると、逆に進展が遅れます。礼儀正しいフレーズを事前に用意しておくことが重要です。

応用編｜有給消化と他制度を組み合わせる

有給拒否への対処は「守り」ですが、退職直前の時間をどう活用するかで「攻め」にも変えられます。ここでは制度の合わせ技を紹介します。

① 傷病手当金＋有給＋失業保険

• 退職前に体調不良で休職→傷病手当金
• 復職せず退職→有給消化
• 退職後→失業保険

この流れを踏むと、数ヶ月の生活資金を安定させられます。

② 社会保険給付金と退職代行の併用

退職代行を使って有給＋給付金手続きをまとめて進める例もあります。弁護士対応型なら、法的根拠を持った交渉＋申請サポートが可能です。

③ 有給を転職準備に投資

有給をただ休むだけでなく、資格取得・転職活動・副業準備に充てる人も増えています。「お金をもらいながらキャリア準備」ができる点を強調しましょう。

リアル体験談｜3つの解決ルートを比較

ここからは、実際に「人手不足」を理由に有給を拒否された人の体験談を紹介します。証拠化・相談ルート・結果を確認することで、現実的な判断材料にしてください。

ケース①：労基署に通報して是正勧告

20代営業のLさんは、退職前に残り8日の有給を申請しましたが、上司から「無理」の一点張り。そこでLさんは、

• 申請メールの送信履歴
• 上司の発言を記録したメモ
• 引継ぎ計画書

を揃えて労基署に電話相談。3日後、労基署から会社に是正勧告が入り、全日数の有給を取得できました。Lさんは「証拠さえあれば、労基署は即動いてくれる」と実感したそうです。

ケース②：退職代行で即日解決

30代派遣社員のMさんは、人間関係の悪化で退職を決意。有給申請をしたものの「人手不足だから不可」と拒否されました。Mさんは即日、弁護士対応の退職代行へ依頼。翌日には会社との交渉が成立し、退職日＋残有給の全日数が承認されました。

「直接やり取りせずに済んだ安心感が何より大きかった」と話しています。

ケース③：弁護士に依頼して未払い残業代も回収

40代事務職のNさんは、上司から拒否に加え嫌がらせも受けていました。Nさんは、

• 申請書とメールのコピー
• 会話の録音
• 引継ぎ資料

を持参して労働問題専門の弁護士に相談。弁護士が内容証明を送付した結果、有給全日数＋未払い残業代30万円を回収できました。Nさんは「費用はかかったが、結果的にはプラスだった」と振り返ります。

退職時に有給を消化するメリット

有給を残したまま辞めると数万円〜数十万円を捨てることになります。消化するメリットを整理すると以下の通りです。

• 金銭的：月収30万円の人なら10日で約10万円の価値。
• 精神的：心身を休めて、転職活動や休養に専念できる。
• キャリア的：資格勉強や副業準備など、次への投資時間になる。

泣き寝入りした人の後悔例

一方で、主張できずに泣き寝入りした人の声も多くあります。

• 「最後に波風立てたくなくて言えなかった → 数十万円分損した」
• 「退職後すぐ転職活動を始めたが、体力がなく休養が必要だった」
• 「申請を口頭で済ませて証拠がなく、結局通らなかった」

泣き寝入りは損失と後悔しか残りません。証拠を残し、手順を踏むだけで結果は大きく変わります。

ここまでのまとめ

【関連記事】有給消化に強い退職代行サービスを比較する

まとめ｜「退職 有給消化 人手不足」でも諦めなくていい

ここまで解説してきた通り、退職時に「人手不足だから有給は使えない」と言われても、それは違法な対応です。労働基準法と厚労省の見解は一貫して「退職時の有給は拒否不可」と示しています。

ラボ太

人手不足でも有給は「取れる権利」。あなたの手で守れます。

よくある質問（拡張版｜退職 有給消化 人手不足の実務）

まずはあなたの状況に近い質問を選んでください。判例と厚労省の要点／コピペテンプレ／業界別ポイントにジャンプできます。

Q1. 人手不足を理由に有給を断られたら違法ですか？

答え：

はい。人手不足は拒否理由になりません。退職時は時季変更権も使えないため、取得は認められます。

Q2. 退職届と有給申請は同時に出した方がいいですか？

答え：

はい。後回しにすると「時間がない」と拒否されやすいため、同時提出が鉄則です。

Q3. 引継ぎが終わっていなくても有給は取れますか？

答え：

取れます。引継ぎは誠実に対応すべきですが、不十分を理由に有給を拒否することはできません。

Q4. 就業規則に「退職時は3日まで」とある場合は？

答え：

労基法に反する規定は無効です。残日数を全て消化できます。

Q5. 退職代行を使えば必ず有給は取れますか？

答え：

必ずではありませんが、弁護士対応型なら法的根拠を持って交渉するため成功率は高いです。

Q6. 有給を消化せずに辞めたら損ですか？

答え：

はい。給与換算で数万円〜数十万円を失います。生活資金や転職準備に大きな影響を与えます。

Q7. 有給の「まとめ取り」は違法ですか？

答え：

違法ではありません。繁忙期などを理由に拒否されても、退職時は消化が認められます。

Q8. 有給申請に理由を書く必要はありますか？

答え：

「私用」で十分です。詳細な理由を求められても答える義務はありません。

Q9. アルバイトやパートでも退職時に有給は取れますか？

答え：

はい。一定の勤務日数を満たしていれば有給は発生し、退職時にも消化できます。

Q10. 有給が余っても買い取ってもらえますか？

答え：

原則として買い取り義務はありません。ただし、退職時の未消化分は慣行で買い取る会社もあります。

Q11. 有給中に転職活動や副業をしてもいいですか？

答え：

はい。法律上は自由に過ごせます。ただし、副業禁止規定や競業避止義務には注意が必要です。

Q12. 有給申請を無視された場合は？

答え：

記録を残し、労基署や弁護士に相談してください。無視も実質的な拒否と同じ扱いになります。

Q13. 小規模企業でも有給は必ず取れますか？

答え：

はい。企業規模に関係なく労基法が適用されます。

Q14. 有給を消化してから辞めると会社に迷惑ですか？

答え：

迷惑という感情論はあっても、法律上は正当な権利です。誠実に引継ぎをすれば問題ありません。

Q15. 退職後に未消化分を請求できますか？

答え：

退職後に請求はできません。必ず退職日までに申請・取得してください。

Q16. 「繁忙期だから無理」と言われた場合の切り返しは？

答え：

「退職日は確定しており、時季変更権の適用がないと理解しています。引継ぎ計画は提示済みですので、取得前提で手続きをお願いします。」と事実ベースで伝え、メールで記録化します。

Q17. 就業規則に「退職時は3日まで」とある場合？

答え：

労基法に反する社内規定は無効です。残日数の全消化を前提に、書面での承認を求めてください。

Q18. 労基署と弁護士、どちらを先に相談すべき？

答え：

違法性確認→労基署、強制力や賠償請求→弁護士が基本。証拠（申請書・メール・メモ）を揃えて相談すると早いです。

Q19. 退職代行は有給消化の交渉まで対応できますか？

答え：

弁護士対応型なら法的根拠に基づく交渉が可能。即日退職の是非や連絡停止の扱いも含め、事前に条件を共有しましょう。

Q20. 有給の「まとめ取り」は違法ではありませんか？

答え：

違法ではありません。業務影響は引継ぎ計画で調整しますが、退職時は人手不足を理由に拒否できません。

Q21. 申請を無視されたまま退職日が近づいたら？

答え：

再申請で期限つきの書面回答を依頼し、改善がなければ労基署に相談。並行して弁護士（または弁護士対応の退職代行）に内容証明の準備を依頼します。

Q22. 退職日が延期されたら、申請はやり直し？

答え：

退職日が動くなら、取得期間も再提示しましょう。変更は手続上の話であって、権利の消滅ではありません。

Q23. 有給申請フォームが社内に存在しません。

答え：

メール/書面で足ります。社内様式の不備は会社側の課題で、権利の前提ではありません。

Q24. 引継ぎ先が決まっていません。

答え：

候補者未定でも、タスク・資料・期限を示すだけで十分です。決定はマネジメント側の責務です。

Q25. 有給を分割せず連続取得してもよい？

答え：

原則可能です。業務の継続性は引継ぎ計画で担保します。

Q26. 承認フローが遅く、退職日に間に合いません。

答え：

回答期限を明示し、労基署または弁護士へ記録を添えて相談。無視は実質的拒否と同義です。

Q27. 私物化した情報の返却を求められています。

答え：

業務情報は会社資産です。返却は当然ですが、年休取得とリンクさせて拒否するのは不当です。

Q28. 退職金や賞与を人質に取られました。

答え：

不利益取扱いの疑いがあります。有給取得と連動させる条件は危険です。証拠化して外部相談を。

Q29. ノーショウ（欠勤扱い）と言われました。

答え：

事前申請の記録があれば反論可能。申請書・メール・チャットのログを時系列で提示しましょう。

Q30. 時短勤務/週3勤務でも年休は発生？

答え：

所定労働日数に応じて比例付与されます。雇用形態で切られるものではありません。

Q31. 在宅勤務日は有給を取れないと言われました。

答え：

勤務形態を理由に権利を狭めることはできません。社内ルールが法に反すれば無効です。

Q32. 「退職代行は非常識」と否定されました。

答え：

非常識か否かは法と無関係です。連絡窓口を一本化し、心理的負担を下げる有効な手段です。

Q33. 取得中に連絡が殺到します。

答え：

窓口を限定し、緊急連絡の定義を文書化。必要なら弁護士対応の退職代行で遮断を。

Q34. 有給買取を打診されました。

答え：

退職時の基本は消化です。買取は任意で、税・社会保険の扱いも異なります。十分に比較検討を。

Q35. 退職後にトラブル化した場合は？

答え：

退職後でも損害が続くなら、弁護士へ。未払賃金/不利益取扱いの証拠を携えて相談してください。

↑ 退職代行比較表に戻る